گيسٽرو اينٽرولوجي

ايترو عرصو اڳ، ڪلينڪل هيپاٽوگاسٽروئنٽرولوجي صرف هڪ السر کي رليف ڪرڻ، ڪولوپيٿ کي آرام ڪرڻ، جگر جي سرسوس جي نگراني ڪرڻ، ۽ ڪينسر جي مريض سان گڏ محدود هئي. اخلاقيات، سڀ کان وڌيڪ، مريض سان تعلق جي ڍنگ سان لاڳاپيل هو، جيڪو ان وقت ان جي چوٽي تي هو، ۽ ميڊيا، مقدمو، صارف اتحادين کان محفوظ ڪيو ويو آهي: مختلف سماجيات کان مريضن جي موجودگي ۾ هڪ رويي ۽ تقرير کي ترتيب ڏيڻ. پس منظر؛ شفا جي طاقت جو غلط استعمال نه ڪريو يا زيادتي والدينزم. توهان جمالياتي کاسمیٹولوجي ڪلينڪ جي ويب سائيٽ تي گيسٽرو اينٽرولوجي سروس استعمال ڪري سگهو ٿا.

گذريل 20 سالن ۾ ڌماڪيدار واڌ، تشخيصي ۽ پوءِ مداخلت واري اينڊو اسڪوپي سان، ڪينسر ضد ڪيموٿراپي يا سوزش واري بيمارين جو ڊگھي مدي وارو علاج، جيڪو آخرڪار اثرائتو ٿيو، اسان جي نظم و ضبط جي اصولن کي بنيادي طور تبديل ڪري ڇڏيو. منصفانه اخلاق جي اخلاقيات ۾ شامل ڪيو ويو اخلاقي طبي فيصلي جي اخلاقيات، جيڪو معيار جي بحث کان اڳ هجڻ گهرجي. مان هتي ڪجهه نوان چئلينج کي اجاگر ڪرڻ چاهيندس جيڪي هن فيصلي سازي جي عمل جي چوڌاري آهن.

ميڊيڪل پيٽرنلزم کان خودمختياري تائين: سڀني لاء هڪ ڏکيو رستو

اڄ جو مريض، وڌيڪ باخبر آهي، ڇاڪاڻ ته هو ماضي جي ڀيٽ ۾ گهڻو ڪري وڌيڪ تعليم يافته آهي، ۽ جيڪو پنهنجي بيماري ۾ وڌيڪ ۽ وڌيڪ آزاد ۽ ٻاهرئين مريض رهي ٿو، اهو معاملو ڪيترو به سنجيده هجي، صرف اهو فيصلو جيڪو هن کي پريشان ڪري ٿو؟ اهو اصول ڪلينڪ لاءِ پرڪشش نظر اچي ٿو جيڪو قائل آهي ته هن جو خيال ”ٻين لاءِ سٺو“ ڇا آهي ان شخص سان حصيداري ڪري ٿو جيڪو هن کي صلاح ڪري ٿو. حقيقت بلڪل مختلف نظر اچي ٿي: هر مريض فطري طور تي پنهنجي عقيدن، ترجيحن، پنهنجي مزاج تي پورو لهندو آهي: بلڪه هڪ ”چيت“، هو زندگيءَ جي صفائيءَ جي حڪمت عملين ۽ بچاءُ واري امتحانن ۾ سيڙپ ڪندو، جيتوڻيڪ خطري جي صورت ۾، ڪيترن ئي سالن کان حاصل ڪرڻ لاءِ. زندگي. زندگي بلڪه هڪ ”سيڪاڊا“، هو ڊاڪٽر جي صلاح کان پاسو ڪندي، پرن ۾ انتظار ڪندو.

بهرحال، خودمختياري جي طرف طبي پيٽرنلزم جي تدريجي ارتقاء بغير مسئلن کان سواء ناهي. انهن پريشانين مان سڀ کان وڌيڪ حساس بحث کي منظم ڪرڻ جا طريقا، جيڪي مريض کي شامل ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھن ٿا، اهڙيء طرح روشن خيال، فيصلو ڪرڻ واري عمل ۾. درحقيقت، ٻن علاج واري حڪمت عملي جي وچ ۾ چونڊڻ يا فيصلو ڪرڻ ته ڇا هڪ ناگوار امتحان پاس ڪرڻ يا نه، مريض جج جي حيثيت ۾ نه آهي. دليل کي ان جي بنياد طور تي عدالت جي استحقاق واري جاء ان جي قاعدن ۽ منطق سان نه آهي. پوءِ هو چارج جي عنصرن (خطرن) ۽ دفاع (فائدن) جي تشخيص ۾ ڪيئن غير جانبدار رهي سگهي ٿو؟ حقن ۽ قانونن سان ڀريل، مريض اڪثر اڪيلو ۽ لاچار محسوس ڪندو آهي.

وفاداري، موافقت ۽ وقت

ڊاڪٽر جيڪو کيس خبر ڏئي ٿو، ان جي حصي لاء، ٽن مکيه رڪاوٽن تي غالب ٿيڻ گهرجي:

• پنهنجي علاج جي ترجيحن تي وڌيڪ زور نه ڏيو ۽ ايمانداري سان متبادل جي لاڳاپيل فائدن کي ظاهر ڪريو؛
• معلومات جي مواد ۽ شڪل کي گفتگو ڪندڙ جي شخصيت سان ترتيب ڏيو، بغير ڪنهن خام ۽ لازمي طور تي خطرن جي نامڪمل فهرست جي لالچ ۾ مبتلا ٿيڻ کان سواء، جيئن اينگلو-سيڪسن ڪري سگهن ٿا.

مسلسل ۽ ترقي ڪندڙ معلومات لاءِ وقت ڳولڻ لاءِ جڏهن مشاورت يا دوري جو وقت هميشه طبي مسئلي بابت بنيادي ڊيٽا جي منطقي ۽ موثر رابطي لاءِ ڪافي نه هوندو آهي.